近日，一封《法学博士清华大学王进文致工学博士潍坊市长许立全先生有关拆迁问题的公开信》在网络流传。王进文博士证实，该信确实是他所写，事因家乡房屋在未签拆迁协议的情况下，于凌晨被拆。潍坊市潍城区区委副书记王兆辉称，王进文发表公开信之后，他已经来北京与其当面沟通，目前双方正在沟通，争取妥善处理此事。（《新京报》12月1日报道）

    王进文学了十年法律，看来没有白学。从其公开信及采访内容看，“文风犀利，直指目前普遍存在的野蛮拆迁的现状”。潍坊官员亲自赴京沟通，“希望王进文通过司法途径维权”——问题在于，对于强拆，有多少拆迁户通过司法途径解决了问题？

    王进文自称：我“绑架”了清华，“绑架”了博士，“绑架”了法律。这话也未必没有道理。是的，倘若不是没有“清华”二字，即便是博士，再懂法律，未必潍坊官员会理他。可资对比的是，不久之前就有博士生之父因强拆致死的事件。加上潍坊市长许立全也是工学博士，也使得这封公开信有了眼球效应。在我看来，即便王进文“绑架”清华，无可厚非——在网上发表公开信，同样也是合法手段，同样是公民的应有权利。

    值得庆幸的是，王进文没有被潍坊政府以“国家利益”之名跨省追捕。公开信发表后，潍坊官员还亲自赴京沟通，这表明：王进文家乡房屋被强拆一事，有了一丝解决的希望。问题在于，有多少拆迁户家有清华法学博士呢？我家是没有的。就在昨晚，老家湖北天门的老母打来电话说：因旁边有开发商盖楼，老家所在单元楼出现了裂缝，几十户居民找到主管部门，却遭遇了互相推诿。我虽为大学新闻教师，常写拆迁评论，认识一些媒体记者，但同样也没有能力解决此事。

    清华法学博士王进文能解决拆迁问题吗？对此我仍然表示怀疑。“如果没有我们这些县委书记这样干，你们这些知识分子吃什么。”中国社会科学院农村发展研究所教授于建嵘在江西万载县讲课，号召大家不要去拆老百姓房子，该县县委书记在课后的饭桌上如此批驳。当着社科院知名教授的面，县委书记对于强拆也是如此强词夺理；一个还未毕业的清华法学博士，又能解决什么问题？

    王进文“在掌握了所有的证据，并采取了合理的法律手段的前提下，仍然没能维护合法权益”。那些普通拆迁户呢？他们既无名声可以“绑架”，也无权力可以依靠，甚至没有媒体可以求助；这些拆迁户们，如何通过“司法途径解决问题”？

    王进文公开信说，“推土机推不出政治，推不出和谐社会，也推不出真正的城市化。”拆迁为了什么，归根结底是为了民众的福祉。若“暴力式拆迁”、“株连式拆迁”等违法拆迁事件屡禁不止，公众基本权利得不到任何保障，国家法律法规形同虚设，拆迁即使带来的财富，恐怕都没有任何意义——拆迁可以拆出政绩，可以拆出高楼，拆出超级富豪，但拆走了民心，拆走了这个民族的未来。[有删节]（刘义昆）

　　清华博士生致市长公开信的两重悲哀

    清华大学博士生致市长的公开信，首先让人读出两重悲哀。一是，即便你是名校博士生，跻身于高知阶层，你也是弱势群体，高学历阻挡不了推土机，你家的房子依然可能遭遇突然强拆，“房子被推土机推倒，并被立即清场，家具衣物粮食全无。”二是，即便你是法学博士生，学法懂法执法，你也得剑走偏锋，放弃正常的法律途径，采取求助市长这种“人治”色彩极浓的“维权”方式。

    区委书记与法学博士，怎么沟通

    发出一封公开信，区委副书记进京——这一事态的发展，比起跨省追捕，比起告其“诽谤罪”，比起“拆迁养活知识分子”的江西万载县县委书记，要好的多。

    现在，最值得关注的是：潍城区区委副书记王兆辉，将怎样与王进文沟通？一方是地方党政领导，一方是研读法律10年的法学博士，双方将用什么“语言”沟通？法律语言？政治语言？利益语言？或者别的什么语言？如果双方找不到“共同语言”，沟而不通，事态又将如何发展？